А меня ничего не удивляет: люди – они такие… всякие разные бывают.
Интернет дал им возможность проявить себя в определенном контексте, вот они и стараются изо всех сил.
Был бы тот же липец обычным безвредным метроманом, да хрен бы кто заинтересовался его персоной.
Зато теперь он – фигура: сами Софья Юрьевна и Юм Адонаевич сотоварищи обратили на него свое внимание.
Т.е., Вы обожаете монгольцев?
Бывает.
Но, при этом, однако, хотите сделать им козу чужими руками? )))
«Все сфальсифицировано».
Как же я устал от подобных обывательских заявлений граждан, которые, не будучи историками по образованию, но, наслушавшись и начитавшись всяких шарлатанов, становятся адептами новой религии под названием «Оно было совсем по-другому».
Головой, головой нужно думать, а не каким-то там местом, падким на всякие антинаучные провокации.
Дык, Собчак – всего лишь очередное порождение жидовской идеологии. Поэтому ее и «критикуют». )))
Кстати, а как Толик относился к твоей борьбе с ним? )))
С Бату-ханом все понятно. А насчет т.н. «Битвы на Куликовом поле» и первого «Лжедмитрия» — там не все так просто даже с точки зрения Истории. Не церковно-летописной, а той, которая наука.
…Ты знаком с Александром Васильевичем Коржаковым? Если что, я – да.
Зная Коржакова, у меня нет причины не верить ему: Собчак сдох от употребления «Виагры», а специально травить его – оно нафиг никому не нужно было.
Даже Путену.
«Уважаемый…». Интересно, если так говорят, значит, за что-то уважают.
А за что Вы уважаете меня? Жутко интересно. )))
Потом, я не «Юн», а Юм, точнее – Юм Адонаевич Могилкин – гвардии подполковник тракторно-пингвинологической службы, почетный потомственный пивовар, заведующий Крыжопольской пилорамой №1 имени Марфы Посадницы, судовладелец.
И какая именно моя мысль Вам понятна?
Но допустим, с этим почти разобрались, поехали дальше.
С чего Вы взяли, что мне что-то там не нравится?
Я непредвзят, поэтому совершенно равнодушен к творчеству большинства современных сочинителей.
И нет никакой необходимости встречать в штыки сказанное мной: слушайте старика Могилкина – я всегда дело говорю.
Значится, насчет серебра.
Открываем букварь, читаем:
«Серебренный и серебристый — паронимы.
Серебристый — то, что по цвету, напоминает серебро.
Серебренный — относящийся к серебру, как к металлу или изделию, выполненного из него. Цвет — только серебристый».
Упс!.. Незадача получилась, не так ли? )))
Но, чтобы Вас утешить в таком непосильном горе, скажу: золотой цвет действительно существует:
Об рифмах.
У меня таких проблем нет – ни с ними – с точными, ни со смыслом.
А если брать переводчиков, то и у Жуковского тоже не было никаких затыков, и у Ивановского, и у Маршака.
Если Вы считаете «рифмы», изобретенные Вами, точными – да ради Аллаха, считайте себе на здоровье, кто ж против?
Однако, оно всего лишь Ваше личное предположение, которое противоречит законам поэтики.
Только и всего.
Еще раз насчет праха. Давайте сделаем «снова здорово».
«Престол ветшает в прах без господина».
«Ветшать» – оно «дряхлеть», «стареть», «стариться» и «устаревать», верно?
«Прах», применительно к неодушевленному предмету, это «мелкие сухие частицы земли, чего-н. высохшего, распавшегося, сгоревшего» (Букварь).
Как престол может ветшать-стареть-дряхлеть-устаревать в «мелкие сухие частицы земли, чего-н. высохшего, распавшегося, сгоревшего» — уму не растяжимо.
Об Пушкине.
Исходя из Вашего сравнения меня с каким-то там Тугановым, Вы считаете мою скромную персону некомпетентной насчет поэтической составляющей, и я не стану следовать Вашему совету, поскольку прекрасно разбираюсь в классической русской литературе и того периода тоже.
Вы утверждаете, что Пушкин, как поэт – хрень собачья, значит, будьте любезны, обоснуйте свое мнение.
Да, и это, когда сам что-то сочиняю, то обычно – легко и просто, но бывает, что в голову приходят такие забавные варианты, над которыми, если их опубликовать, сам бы смеялся во весь опор.
Над стихами нужно работать, а не подавать читателю какой-то суррогатный полуфабрикат.
«В издании Language Sciences* ученые разместили выводы исследования, целью которого было изучение нецензурных выражений и характеров людей, использующих их в своей речи. В обществе принято считать матерные высказывания табу и приписывать их использование человеку с небольшим словарным запасом или недостатком знаний. Тем не менее, психологи из США опровергли данное мнение, обнаружив связь между матами, образованностью и интеллектом. Эксперимент специалиста показал, что у любителей нецензурных фраз речевые навыки развиты лучше, чем у многих других людей, а их уровень интеллектуального развития можно считать высоким. Для участия в изыскании его руководители пригласили студентов, которые должны были произнести как можно больше нецензурных слов за одну минуту. Второй этап эксперимента предполагал умственный тест: добровольцы перечисляли столько слов в различных категориях, сколько они знали. Например, их просили назвать всех известных им животных. Согласно результатам исследования американских ученых, люди, назвавшие больше всего слов в предоставленных категориях, также знали больше всего матерных слов и выражений. В то же время, специалисты не обнаружили никакой связи между половой принадлежностью и количеством известных человеку нецензурных высказываний. В научной статье эксперты предоставили доказательства того, что познания в области нецензурных слов нельзя расценивать, как признак психической нестабильности: «Есть концепция, согласно которой люди прибегают к табуированной лексике, поскольку им не хватает интеллекта подобрать другие слова для выражения своих мыслей и эмоций. Это не так. Тестирование участников по шкале «большой пятерки» личностных черт также показало, что для любителей мата в большей степени характерны высокий интеллект и эмоциональная стабильность». Еще одно недавнее исследование помогло выяснить, что ругательства даже полезны для человека. Оказалось, что они выполняют функцию обезболивающих препаратов и способствуют интеллектуальной разгрузке, которая, в свою очередь, необходима для релаксации и защиты от стресса. Благодаря мату активируется стрессовая реакция организма, вызывающая выброс эндорфинов в организме».
Чаплин – кловун. Смешил народ, смешил, пока не помер.
Рабская идеология – очень удобная штука для управления людьми.
А навешать на нее всякую благолепную мишуру – основная задача всяких паразитов-попов, наживающихся на людской глупости.
«Меня заебал некий публикатор сайта с.ру. Убить его морально не получилось. Я хотел повеситься, но не нашел веревку. Пытался зарубить себя носками, но они оказались свежими и тупыми.
Поэтому отправился пить водку и закусывать колбасой.
А вокруг – прекрасная жизнь. Почти весна. Барышни улыбаются, всяких радужных перспектив впереди – вагон и маленькая тележка…
Да нафига мне заморачиваться на каком-то там публикаторе?»
Да мне пофигу.
Но всякие оправдалки, типа «это экспромт, а не глобальная пейссанина», свидетельствуют лишь об отсутствии поэтической составляющей в организме оправдуна.
Давайте расставим приоритеты.
Вы поинтересуйтесь у Вихляндра насчет Хохмодрома – там даже друзья-приятели подъебывали друг друга так, что аж пыль столбом стояла.
Это нормально: назвался груздем – полезай в кузовок.
А ежели Вас что-то смущает в Сонином стихотворении, попробуйте ответить аналогичным образом – достойно, весело, с подковыркой, но без каких-либо голословных обвинений, несоответствующих истине.
Дык, все это уже было в Истории – абсолютная монархия Людовика XIV: «Государство – это я». )))
Хотя власть короля тогда была, все-таки, весьма ограничена.
А наш ботокстный старикашка, по ходу, совсем с катушек сбрендил.
Нужно бы провести всенародный референдум насчет его обследования независимыми психиатрами.
Вообще, насчет «не пишите» — оно прямо-таки калька с моего детского, опубликованного на сайте с.ру в 2014г, но сочиненного лет на десять раньше: Your text to link...
Но я не против. )))
Это все театр одного актера: мол, посмотрите, какой я хороший, даже для больных-инвалидов создал условия, когда они, чуток подучившись, смогут управлять государством вместо меня.
…А чего там с колен поднимать-то? За двадцать лет правления Солнцеликого, страна уже пластом лежит в издыхании; тут полную комплексную реанимацию проводить нужно, а у повелителя бандерлогов все одно на языке:
«У нас еще очень много проблем в социальной сфере, которые государство должно решить».
О, как! Я был не в курсе.
Но после написанного тобой – откопал: Your text to link...
Но с нашими литературными трудами – никакого сравнения.
А вообще – ушлый поп. Двуликий и безнравственный.
Как говорят в народе – «Умер Никодим (дед Максим) – да и хуй с ним», никакого сожаления.
Теперь он на себе узнает, что
)))
)))
Интернет дал им возможность проявить себя в определенном контексте, вот они и стараются изо всех сил.
Был бы тот же липец обычным безвредным метроманом, да хрен бы кто заинтересовался его персоной.
Зато теперь он – фигура: сами Софья Юрьевна и Юм Адонаевич сотоварищи обратили на него свое внимание.
)))
Бывает.
Но, при этом, однако, хотите сделать им козу чужими руками? )))
«Все сфальсифицировано».
Как же я устал от подобных обывательских заявлений граждан, которые, не будучи историками по образованию, но, наслушавшись и начитавшись всяких шарлатанов, становятся адептами новой религии под названием «Оно было совсем по-другому».
Головой, головой нужно думать, а не каким-то там местом, падким на всякие антинаучные провокации.
)))
Кстати, а как Толик относился к твоей борьбе с ним? )))
С Бату-ханом все понятно. А насчет т.н. «Битвы на Куликовом поле» и первого «Лжедмитрия» — там не все так просто даже с точки зрения Истории. Не церковно-летописной, а той, которая наука.
…Ты знаком с Александром Васильевичем Коржаковым? Если что, я – да.
Зная Коржакова, у меня нет причины не верить ему: Собчак сдох от употребления «Виагры», а специально травить его – оно нафиг никому не нужно было.
Даже Путену.
)))
Езжайте, читайте.
Дарю.
)))
А за что Вы уважаете меня? Жутко интересно. )))
Потом, я не «Юн», а Юм, точнее – Юм Адонаевич Могилкин – гвардии подполковник тракторно-пингвинологической службы, почетный потомственный пивовар, заведующий Крыжопольской пилорамой №1 имени Марфы Посадницы, судовладелец.
И какая именно моя мысль Вам понятна?
Но допустим, с этим почти разобрались, поехали дальше.
С чего Вы взяли, что мне что-то там не нравится?
Я непредвзят, поэтому совершенно равнодушен к творчеству большинства современных сочинителей.
И нет никакой необходимости встречать в штыки сказанное мной: слушайте старика Могилкина – я всегда дело говорю.
Значится, насчет серебра.
Открываем букварь, читаем:
«Серебренный и серебристый — паронимы.
Серебристый — то, что по цвету, напоминает серебро.
Серебренный — относящийся к серебру, как к металлу или изделию, выполненного из него.
Цвет — только серебристый».
Упс!.. Незадача получилась, не так ли? )))
Но, чтобы Вас утешить в таком непосильном горе, скажу: золотой цвет действительно существует:
Об рифмах.
У меня таких проблем нет – ни с ними – с точными, ни со смыслом.
А если брать переводчиков, то и у Жуковского тоже не было никаких затыков, и у Ивановского, и у Маршака.
Если Вы считаете «рифмы», изобретенные Вами, точными – да ради Аллаха, считайте себе на здоровье, кто ж против?
Однако, оно всего лишь Ваше личное предположение, которое противоречит законам поэтики.
Только и всего.
Еще раз насчет праха. Давайте сделаем «снова здорово».
«Престол ветшает в прах без господина».
«Ветшать» – оно «дряхлеть», «стареть», «стариться» и «устаревать», верно?
«Прах», применительно к неодушевленному предмету, это «мелкие сухие частицы земли, чего-н. высохшего, распавшегося, сгоревшего» (Букварь).
Как престол может ветшать-стареть-дряхлеть-устаревать в «мелкие сухие частицы земли, чего-н. высохшего, распавшегося, сгоревшего» — уму не растяжимо.
Об Пушкине.
Исходя из Вашего сравнения меня с каким-то там Тугановым, Вы считаете мою скромную персону некомпетентной насчет поэтической составляющей, и я не стану следовать Вашему совету, поскольку прекрасно разбираюсь в классической русской литературе и того периода тоже.
Вы утверждаете, что Пушкин, как поэт – хрень собачья, значит, будьте любезны, обоснуйте свое мнение.
Да, и это, когда сам что-то сочиняю, то обычно – легко и просто, но бывает, что в голову приходят такие забавные варианты, над которыми, если их опубликовать, сам бы смеялся во весь опор.
Над стихами нужно работать, а не подавать читателю какой-то суррогатный полуфабрикат.
)))
"Тыбред" — это что такое?
Эвфония отдыхает.
)))
)))
«В издании Language Sciences* ученые разместили выводы исследования, целью которого было изучение нецензурных выражений и характеров людей, использующих их в своей речи. В обществе принято считать матерные высказывания табу и приписывать их использование человеку с небольшим словарным запасом или недостатком знаний. Тем не менее, психологи из США опровергли данное мнение, обнаружив связь между матами, образованностью и интеллектом. Эксперимент специалиста показал, что у любителей нецензурных фраз речевые навыки развиты лучше, чем у многих других людей, а их уровень интеллектуального развития можно считать высоким. Для участия в изыскании его руководители пригласили студентов, которые должны были произнести как можно больше нецензурных слов за одну минуту. Второй этап эксперимента предполагал умственный тест: добровольцы перечисляли столько слов в различных категориях, сколько они знали. Например, их просили назвать всех известных им животных. Согласно результатам исследования американских ученых, люди, назвавшие больше всего слов в предоставленных категориях, также знали больше всего матерных слов и выражений. В то же время, специалисты не обнаружили никакой связи между половой принадлежностью и количеством известных человеку нецензурных высказываний. В научной статье эксперты предоставили доказательства того, что познания в области нецензурных слов нельзя расценивать, как признак психической нестабильности: «Есть концепция, согласно которой люди прибегают к табуированной лексике, поскольку им не хватает интеллекта подобрать другие слова для выражения своих мыслей и эмоций. Это не так. Тестирование участников по шкале «большой пятерки» личностных черт также показало, что для любителей мата в большей степени характерны высокий интеллект и эмоциональная стабильность». Еще одно недавнее исследование помогло выяснить, что ругательства даже полезны для человека. Оказалось, что они выполняют функцию обезболивающих препаратов и способствуют интеллектуальной разгрузке, которая, в свою очередь, необходима для релаксации и защиты от стресса. Благодаря мату активируется стрессовая реакция организма, вызывающая выброс эндорфинов в организме».
*Your text to link...
)))
Рабская идеология – очень удобная штука для управления людьми.
А навешать на нее всякую благолепную мишуру – основная задача всяких паразитов-попов, наживающихся на людской глупости.
Гундарев – интересный товарищ.
)))
Поэтому отправился пить водку и закусывать колбасой.
А вокруг – прекрасная жизнь. Почти весна. Барышни улыбаются, всяких радужных перспектив впереди – вагон и маленькая тележка…
Да нафига мне заморачиваться на каком-то там публикаторе?»
)))
Но всякие оправдалки, типа «это экспромт, а не глобальная пейссанина», свидетельствуют лишь об отсутствии поэтической составляющей в организме оправдуна.
)))
Вы поинтересуйтесь у Вихляндра насчет Хохмодрома – там даже друзья-приятели подъебывали друг друга так, что аж пыль столбом стояла.
Это нормально: назвался груздем – полезай в кузовок.
А ежели Вас что-то смущает в Сонином стихотворении, попробуйте ответить аналогичным образом – достойно, весело, с подковыркой, но без каких-либо голословных обвинений, несоответствующих истине.
Вы же сами видите: здесь собрались люди совсем не мягкотелые, которые дифирамбов петь не умеют, но и за словом в карман не лезут, несмотря на всю свою изначальную «нежность и тактичность»©.
Соответствуйте – и будет Вам счастье.
)))
Хотя власть короля тогда была, все-таки, весьма ограничена.
А наш ботокстный старикашка, по ходу, совсем с катушек сбрендил.
Нужно бы провести всенародный референдум насчет его обследования независимыми психиатрами.
)))
Your text to link...
Но я не против. )))
***
Я хочу написать о душе –
Про таксистов, туристов, артистов!©
Об соседе своем – алкаше,
И о том, как он в драке неистов.
Но боюсь, что придет пародист,
(Или – как там ее? – пародистка),
Мой стишонок бугристо-волнист…
Ждет беднягу суровая чистка –
Злая Сонька отвесит ему,
Не щадя чувства горе-пиита…
Одного никогда не пойму:
Нафига я строчу плодовито? –
Не об том, что мечтаю писать,
А об всякой неправильной хрени,
Издаю крик – немедля в печать,
Посвящая его Вшивой лене…
В общем, Сонька, со мной не балуй –
Ни к чему быть тебе заводною:
Если ты где увидишь знак
Я – под ним. Обойди стороною.
)))
…А чего там с колен поднимать-то? За двадцать лет правления Солнцеликого, страна уже пластом лежит в издыхании; тут полную комплексную реанимацию проводить нужно, а у повелителя бандерлогов все одно на языке:
«У нас еще очень много проблем в социальной сфере, которые государство должно решить».
)))
Но после написанного тобой – откопал:
Your text to link...
Но с нашими литературными трудами – никакого сравнения.
А вообще – ушлый поп. Двуликий и безнравственный.
Как говорят в народе – «Умер Никодим (дед Максим) – да и хуй с ним», никакого сожаления.
Теперь он на себе узнает, что
)))
Пиздец паезия.
)))
)))